整个彩电行业在2017年经历了一场狂风暴雨式的洗净，互联网电视品牌早已不景气下去，互联网电视的市场份额大大暴跌，整个彩电市场重返到了画质本身。各大厂商都是卯足了劲，大大挖出画质方面的新有可能，最近传言三星将要开始试产QD－OLED，可谓QLED与OLED的合体。表明技术呈圆形两极多强劲格局激光电视合为一派不得已不论，在液晶电视领域，哪家表明技术是未来表明技术趋势争辩最白热化要数QLED和OLED，两项表明技术各自有自己的阵营。

此外还派生出有WOLED、Micro－LED、喷墨印刷技术等概念名词，表明技术发展呈现出百花齐放，哪种技术又将沦为下一代表明技术呢？WOLED不是确实的OLED技术经常说道的OLED表明技术，实质上是指RGBOLED，三原色独立国家像素闪烁构成各种色彩，色彩表现力、对比度都十分出众，但材料的制作和色彩的平稳掌控上都有可玩性，不存在比较严重的烧屏现象，造成了OLED屏成本高。于是有了替代性解决方案WOLED的问世。WOLED表明技术使用白色闪烁与滤光片融合的技术构建仅有彩色显示，三个白色闪烁OLED二极管上再加RGB三原色的滤光膜，进而构成视觉上的三原色闪烁。

做了白色光均匀分布，而且亮度更高、寿命更长，当然在色彩还原成能力要作出妥协，节约能源方面也不如RGBOLED面板。Micro－LED技术陌生，上大屏还须要时日而Micro－LED顾名思义，也就是小型化的LED了。

将微缩的LED制成阵列，然而批量移往到电路基板上，最后再加保护层和电极，PCB好之后制作成显示屏。因为每个像素都可以分开定址，分开闪烁，让Micro－LED屏需要构建对比度超高，而且十分华丽的画面。

且理论上谈，Micro－LED的像素享有自闪烁特性，效率更高，更加节约能源。然依旧动摇没法OLED霸主地位，归根到底还是因为技术的不成熟期，Micro－LED眼下仅次于的问题就是成本高、良品率较低、批量生产无以。

作为一种前瞻性的表明技术，除了苹果、索尼这些一线企业之外，主要还是集中于在台系面板厂商，Micro－LED的顺利沦为来超越OLED长年被韩企独占的关键。喷墨技术大有领先于的气势随着AMOLED显示屏的应用于，逐步形成了蒸镀技术和喷墨打印机技术之争趋势，后者大有领先于之势。喷墨打印机技术将OLED显示器像素点打印机在玻璃或塑料底板上的技术。

这种制程技术将有效地提升大尺寸OLED柔性显示屏的良品率，并同时降低生产成本。小结：纵观整个AMOLED市场上，韩企LG、三星俨然沦为了全球表明行业领域的霸主。其中三星在小尺寸OLED面板上占有率高达95％，完全独占了市场；名列老二的LG却在大尺寸OLED面板上仍然具有主导权，以WOLED表明技术和80％以上的良率，在大尺寸电视应用领域，也获得了不错的战绩。

国内面板商近年来也大大发力，构成了以京东方、华星光电派，天马微电子、和辉光电、维信诺、信利等本土企业三路发展趋势，在中小尺寸AMOLED领域分给一杯羹，而大尺寸AMOLED领域，还其主导权还是在LGD手上。有消息称之为京东方、华星光电都将10．5代LCD产线作为喷墨打印机技术测试产线出台了议程，若能构建量产，或将沦为业界最先将喷墨打印机技术应用于在RGBOLED的业者。小屏耕耘OLED，大屏押宝QLEDOLED（OrganicLight－EmittingDiode），又称有机电致发光显示器、有机闪烁半导体。因其具备自闪烁、无穷高对比度、长视角、低功耗、响应速度很慢、可实现柔性表明等特性，自从找到之后就被视作新一代表明技术。

早在2002年，配备OLED屏的车载显示器、PDA、数码相机已转入消费者视野，到了2005年开始往大屏方向发展。原本归属于索尼、三星、LG和松下天下，呈圆形“四雄星海”局面，但OLED应用于上市多年没能在大尺寸电视领域大幅推展，其仅次于原因还是生产能力及良品率问题。“烧屏”现象时有发生，而且因其工艺简单造成良品率极低。

面临量子点QLED低成本的欲望，三星作出了战略调整，小尺寸屏幕市场之后不断扩大OLED屏的市场，经过技术的大大递归，三星的AMOLED屏幕早已十分成熟期，众多移动设备厂商争相向OLED屏幕抛了橄榄枝。而大尺寸屏幕上进军QLED，并将以量子点LED（QLED）作为新一代大尺寸电视的策略产品加以研发。QLED表明技术也没让大家沮丧，其使用的量子点是纳米大小的球形状半导体粒子，是无机纳米晶中的一种。应用于在表明设备上不必须背光源和彩色滤光片，蓝光LED前产于量子点膜，构成纯度更高的背光源，利用液晶分子带给更加“显”的色彩展现出。

较之传统LCD表明技术需要带给更高的能效、色彩展现出，同时还可以降低成本等优势，更有了TCL、海信等巨头的重新加入。自此，只剩韩企LG固守研发蒸镀技术构建大尺寸AMOLED表明面板，并首度构建量产，于是了有了OLED和QLED两大屏体阵营。QLED＋OLED，是更改还是荒谬？在高端表明面板领域，OLED具备无与伦比的对比度，地位不容动摇，而QLED色彩表现力却让不少厂商觊觎，如果这两种技术合二为一？看起来荒谬，三星却悄悄把看起来不有可能变为了现实。

从2017年开始，大大有传言回应三星要新的重返OLED电视阵营，重返的方式是QLED＋OLED，技术原理是利用OLED蓝色放光源相结合QD薄膜的红色和绿色“杂交”成亿万种色彩。单从名称上来看，QD－OLED更加看起来量子点与OLED的结合体，利用蓝色OLED作为光源，上层摆放一层量子点QD薄膜，适当的蓝色像素不会必要利用蓝光，而红色和绿色像素只不过是红色和绿色量子点，在拒绝接受到蓝光之后，不会唤起出有红光和绿光。

从而构建仅有彩色。因为QD－OLED只必须蓝色OLED光源，较RGBOLED成本不会有所减少，且有效地提升了白、蓝量子点的量子效率，相似100％，意味著屏幕更为节约能源，亮度更高色域更加甚广，此外，还保有了OLED像素点自闪烁的特性。QD－OLED从实验室到商用还有很长的路相比OLED，QD－OLED融合了OLED高对比度与QLED高色域的两大有点，也会有火烧屏的隐患，在QD－OLED上，因为所有的光源都是蓝色，所以会有损耗不一样的情况经常出现。

从各项指标上看，QD－OLED可以说道是完爆了OLED屏，但能否几乎代替OLED沦为主流还要市场说了算。OLED早就在高端市场落地，被视作高端电视和表明技术的标杆，且LG游说了长虹、海信等品牌厂商，通过降价方式向主流市场发动了反攻，开始相似大众的心理价位，在市场上占据绝大部分的主导地位。

反观三星，目前虽早已生产出有55英寸与65英寸QD－OLED面板，但是由于色彩调教和良率的问题还没转入商业化的打算。全面前进QD－OLED普及并代替OLED面板的地位，毫无疑问有助在大尺寸OLED面板上挣脱对LGDisplay的倚赖，但别忘了在小尺寸OLED市场，三星95％的市场份额，极大的利润面前，想减缓QD－OLED的商用话，还必须一个更加有说服力的理由。但QD－OLED若能构建商业化，毫无疑问是OLED技术最不利的竞争者。

本文来源：188BET金宝搏-www.hnzj2020.com